由變陣制造的戰(zhàn)術(shù)紅利只維持了30分鐘，高大中鋒出場(chǎng)后未能在進(jìn)攻端打開(kāi)局面，丹麥隊(duì)拼盡全力也無(wú)法撼動(dòng)澳大利亞防線，疲憊的后衛(wèi)為低效的鋒線埋單，這支在去年歐洲杯上表現(xiàn)驚艷的球隊(duì)以令人錯(cuò)愕的方式折戟。

三中衛(wèi)火力不足，生死戰(zhàn)搏命433

“現(xiàn)在的處境與21年歐洲杯相似，球員們都準(zhǔn)備好了。”尤勒曼的賽前發(fā)言鏗鏘有力，這并不僅僅只是鼓舞士氣的場(chǎng)面話，丹麥為了加強(qiáng)進(jìn)攻做出了令人矚目的戰(zhàn)術(shù)變軌。

過(guò)去一年中，丹麥在歐洲杯、世預(yù)賽和歐國(guó)聯(lián)賽場(chǎng)皆有不凡表現(xiàn)，世界排名高居第10位。去年的歐洲杯起步階段，丹麥主打352陣型，埃里克森因病休戰(zhàn)之后，尤勒曼變陣343/3421陣型，以沖擊型打法將自身在對(duì)抗方面的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步放大。相繼輸給芬蘭和比利時(shí)之后，丹麥留下了連克俄羅斯、威爾士和捷克的經(jīng)典戰(zhàn)例，成功躋身四強(qiáng)。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)卡塔爾，丹麥似乎在重復(fù)一年前的軌跡。首戰(zhàn)面對(duì)同樣以對(duì)抗能力見(jiàn)長(zhǎng)的突尼斯，丹麥中場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)生澀，鋒線無(wú)法依靠個(gè)人能力破局，只能接受一場(chǎng)悶平。次戰(zhàn)對(duì)陣法國(guó)，德萊尼因傷退賽，尤勒曼安排科內(nèi)柳斯出場(chǎng)，變352為343/3421，由前場(chǎng)球員承擔(dān)對(duì)抗任務(wù)，為埃里克森等人撐起“保護(hù)網(wǎng)”。本場(chǎng)比賽，尤勒曼決定更進(jìn)一步，馬蒂亞斯-延森和布萊斯維特出任首發(fā)，主打433陣型。

變陣433之后，邊路和禁區(qū)正面人數(shù)增加，既可以打出側(cè)翼的配合，也能在肋部找到空間。

緊湊陣型+高大防線，澳洲堅(jiān)城值得信賴

就在丹麥還在適應(yīng)全新陣型的運(yùn)轉(zhuǎn)模式時(shí)，澳大利亞依靠緊湊陣型帶來(lái)的壓迫感率先發(fā)難。利用丹麥缺少持球擺脫型中場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性缺陷，澳大利亞利用緊湊的防守站位填塞中路區(qū)域，將對(duì)手的攻勢(shì)向邊路分流，誘導(dǎo)對(duì)手用傳中解決問(wèn)題，此舉不僅能夠讓布萊斯維特等人的速度優(yōu)勢(shì)無(wú)從發(fā)揮，還可以發(fā)揮蘇塔、羅爾斯和格德內(nèi)克等人的制空能力。

澳大利亞的陣型結(jié)構(gòu)非常緊湊，以高效的整體運(yùn)轉(zhuǎn)彌補(bǔ)單兵實(shí)力不足的缺陷。

首發(fā)右后衛(wèi)的人選堪稱澳大利亞的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)向標(biāo)，不同于前兩戰(zhàn)首發(fā)的阿特金森和卡拉契奇，身高1米87的格德內(nèi)克在世預(yù)賽期間一直在鎮(zhèn)守中路，阿諾德希望利用他的對(duì)抗能力來(lái)封鎖禁區(qū)，組織梅勒向內(nèi)線切入。當(dāng)比伊奇頂住了延森的強(qiáng)攻，丹麥被迫由埃里克森、林德斯特倫合力從左路尋找機(jī)會(huì)時(shí)，澳大利亞已經(jīng)逐漸掌控了比賽節(jié)奏。

阿諾德擺出了“三個(gè)半”后衛(wèi)防線，很好地遏制了梅勒、延森等人的進(jìn)攻，蘇塔的靈活性超出預(yù)期。

赫魯斯蒂奇和馬比爾還是坐在替補(bǔ)席上，阿諾德沒(méi)有對(duì)前兩戰(zhàn)的首發(fā)陣容做出調(diào)整，所謂“攻出去”的計(jì)劃還是需要由馬修-萊基、古德溫和杜克等人來(lái)完成。減少一名后衛(wèi)，增加一名中場(chǎng)，丹麥后場(chǎng)空當(dāng)增大，兩線之間存在明顯的縫隙，中衛(wèi)機(jī)動(dòng)性不足的問(wèn)題暴露了出來(lái)。澳大利亞在進(jìn)攻中追求速度，對(duì)高大的丹麥?zhǔn)貙⒅圃炝瞬恍〉耐{。首戰(zhàn)送出精彩助攻，馬修-萊基將良好的狀態(tài)延續(xù)了下來(lái)，丹麥為變陣四后衛(wèi)帶來(lái)的透支付出了代價(jià)。

鋒線缺少絕對(duì)強(qiáng)點(diǎn)，兩種打法都不管用

布萊斯維特找不到發(fā)揮速度的空間，延森、林德斯特倫和梅勒沒(méi)能在邊路的單兵對(duì)抗中建立起明顯優(yōu)勢(shì)，丹麥的鋒線看起來(lái)就像一把鈍刀，澳大利亞方面越防越有信心。尤勒曼的變陣是為了搶攻，需要付出透支體能的代價(jià)，一旦無(wú)法早早打開(kāi)局面，中盤階段（下半場(chǎng)換人之前）的防守質(zhì)量很難保證。

埃里克森的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，丹麥的問(wèn)題出現(xiàn)在鋒線。

科內(nèi)柳斯出場(chǎng)之后，丹麥依然無(wú)法從邊路送出高質(zhì)量傳中，這位高中鋒獲得的唯一好機(jī)會(huì)來(lái)自讀秒階段埃里克森的傳中。12年前的南非之夏，丹麥被另一支亞洲球隊(duì)摧毀了小組出線希望，如今再度被一支“亞洲”球隊(duì)擊倒，這絕非偶然。

總結(jié)

憑借良好的整體性和執(zhí)行力，丹麥在歐洲杯和世預(yù)賽階段連克強(qiáng)敵，但到了競(jìng)技環(huán)境復(fù)雜的世界杯舞臺(tái)卻踢得非常掙扎。突尼斯既有強(qiáng)悍硬朗的一面，也能通過(guò)不錯(cuò)的腳下連接轉(zhuǎn)移壓力，首戰(zhàn)遇阻導(dǎo)致丹麥在爭(zhēng)奪小組出線權(quán)的過(guò)程中陷入被動(dòng)，冒險(xiǎn)變陣強(qiáng)攻澳洲防線未果，鋒線球員個(gè)人能力不足，臨時(shí)拼湊起來(lái)的四后衛(wèi)防線難以承受倒灌而來(lái)的壓力。

馬修-萊基連續(xù)變向，比伊奇妙筆生花，丹麥的進(jìn)攻線上缺少這樣的元素，被寄予厚望的延森和林德斯特倫表現(xiàn)低于預(yù)期。

澳大利亞的球員有著更加多元的“國(guó)家化”背景，強(qiáng)悍之余可以有很多變化。阿諾德手里還握有赫魯斯蒂奇、馬比爾兩張底牌，有望在淘汰賽階段制造驚喜。

依靠超強(qiáng)的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化能力，澳大利亞時(shí)隔16年后再度躋身世界杯淘汰賽。同樣強(qiáng)調(diào)對(duì)抗能力和整體性，澳大利亞具備傳統(tǒng)歐洲球隊(duì)的特點(diǎn)，但他們也有能夠在強(qiáng)硬風(fēng)格之外提供細(xì)膩?zhàn)兓脑?，邊鋒出身的馬修-萊基和土耳其裔的比伊奇就是這樣的球員。雖然星味不及當(dāng)年由維杜卡、科威爾領(lǐng)銜的“黃金一代”，但這支澳大利亞的陣容深度不容小覷，赫魯斯蒂奇和馬比爾在16強(qiáng)戰(zhàn)中的表現(xiàn)值得期待。