12月19日訊 世界杯決賽，阿根廷通過點(diǎn)球大戰(zhàn)擊敗法國，奪得冠軍。本場比賽的一些判罰在賽后引發(fā)了爭議。ESPN分析了本場比賽的幾次有VAR介入的判罰。

迪馬利亞禁區(qū)倒地應(yīng)該是點(diǎn)球嗎？

賽況：比賽第21分鐘，迪馬利亞突進(jìn)禁區(qū)后，被登貝萊絆倒在地，主裁判罰點(diǎn)球。

VAR判罰：是點(diǎn)球

VAR判罰分析：

這顯然是一個“軟點(diǎn)球”，但VAR不會推翻這個判罰。主裁的判罰是最有分量的。只要VAR確認(rèn)確實(shí)有可能導(dǎo)致絆倒的接觸，那就不會推翻主裁的判罰。但如果主裁沒有自己先判罰點(diǎn)球，而是讓VAR檢查，那VAR很可能不會判點(diǎn)。

可以說，登貝萊甚至都沒有真的做出的防守對抗動作，但在判點(diǎn)的時(shí)候，你的意圖并不重要。他要對他占據(jù)的空間擔(dān)責(zé)。在追逐迪馬利亞并和他靠近的情況下，登貝萊實(shí)際碰到了迪馬利亞的腳，導(dǎo)致了迪馬利亞倒地。

于帕梅卡諾撞倒麥卡利斯特是點(diǎn)球嗎？

賽況：比賽第62分鐘，麥卡利斯特在禁區(qū)內(nèi)被于帕梅卡諾沖撞后倒地，主裁沒有判罰犯規(guī)，示意比賽繼續(xù)。

VAR判罰：不是點(diǎn)球

VAR判罰分析：

足球比賽允許肩部沖撞嗎？是允許的，但要符合“合理沖撞”的條件。防守球員需要和對方大致平行，不能完全從身后沖撞，不能使用手臂或者肘部。

于帕的這次防守恰好符合條件，是一次合理沖撞。

奧塔門迪應(yīng)該拿到一張紅牌嗎

賽況：比賽第79分鐘，奧塔門迪在禁區(qū)內(nèi)將穆阿尼撲倒，主裁判罰點(diǎn)球。

VAR判罰：沒有紅牌

VAR判罰分析：

點(diǎn)球肯定沒有問題，但奧塔門迪是否應(yīng)該拿到一張紅牌？首先，值得一提的，奧塔門迪連黃牌都沒吃到。

在判罰點(diǎn)球時(shí)，確實(shí)不會因破壞了明顯進(jìn)球機(jī)會再追加一張紅牌，但是這僅適用于防守球員是真的去嘗試奪回球權(quán)的情況下。如果是拉拽對手或者絆倒對手，仍然應(yīng)該給予一張紅牌。

而主裁顯然過于謹(jǐn)慎，甚至沒有考慮奧塔門迪這是“破壞了明顯的進(jìn)球機(jī)會”。

圖拉姆在禁區(qū)倒地是點(diǎn)球嗎

VAR判罰分析：賽況：比賽第87分鐘，圖拉姆在禁區(qū)和恩佐-費(fèi)爾南德斯碰撞后倒地，主裁判罰了前者假摔。

VAR判罰：不是點(diǎn)球

VAR判罰分析：

這是一個典型的進(jìn)攻球員試圖通過和防守球員接觸來贏得點(diǎn)球的案例。圖拉姆嘗試突破，恩佐-費(fèi)爾南德斯收腳后，圖拉姆把自己的右腳放到了阿根廷人的腳上。

蒙鐵爾的手球是點(diǎn)球嗎

賽況：比賽第114分鐘，姆巴佩射門，蒙鐵爾手球，裁判判罰點(diǎn)球

VAR判罰：是點(diǎn)球

VAR判罰分析：

手球點(diǎn)球的教科書案例。蒙鐵爾轉(zhuǎn)過身，與此同時(shí)手臂離開軀體，擴(kuò)大自己的身體面積，明顯地阻擋了姆巴佩的射門。

這一次，主裁還給予了必要的黃牌。